Diz o ditado popular que errar é humano. Toda a gente erra e errar é natural, comum. Pois parece que há pessoas que se esquecem que toda a gente erra e que os erros existem. Será que estas pessoas sabem quantas sentenças de primeira instância são alteradas pelos tribunais superiores? E sabem quantos arguidos são absolvidos e, na Relação ou no Supremo, condenados? É que, lá por terem sido absolvidos na primeira instância, não quer dizer que sejam inocentes. Enquanto a sentença não transitar em julgado e não houver apreciação por um tribunal superior, a decisão pode ser sempre alterada. O mesmo sucede no inverso, ou seja, um arguido ser condenado e, em recurso, ser absolvido. Errar é humano e natural. Toda a gente erra. Há pessoas que se esquecem disto. Mas há quem tenha sido vítima de erros e se lembre deste pequeno grande pormenor. E, já agora, se o leitor fosse vítima de um erro, não faria tudo o que estivesse ao seu alcance para demonstrar o erro e tentar corrigi-lo?quarta-feira, 8 de setembro de 2010
Errar é humano
Diz o ditado popular que errar é humano. Toda a gente erra e errar é natural, comum. Pois parece que há pessoas que se esquecem que toda a gente erra e que os erros existem. Será que estas pessoas sabem quantas sentenças de primeira instância são alteradas pelos tribunais superiores? E sabem quantos arguidos são absolvidos e, na Relação ou no Supremo, condenados? É que, lá por terem sido absolvidos na primeira instância, não quer dizer que sejam inocentes. Enquanto a sentença não transitar em julgado e não houver apreciação por um tribunal superior, a decisão pode ser sempre alterada. O mesmo sucede no inverso, ou seja, um arguido ser condenado e, em recurso, ser absolvido. Errar é humano e natural. Toda a gente erra. Há pessoas que se esquecem disto. Mas há quem tenha sido vítima de erros e se lembre deste pequeno grande pormenor. E, já agora, se o leitor fosse vítima de um erro, não faria tudo o que estivesse ao seu alcance para demonstrar o erro e tentar corrigi-lo?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
CONCORDO CONSIGO, CARO SR., MAS PARA UM LEIGO, COMO EU, O SIMPLES FACTO DE ESTAREM A MASTIGAR O ACÓRDÃO, LEVA-ME A DESCONFIAR, QUE O ESTÃO A FABRICAR... NÃO SEI PORQUÊ, MAS TENHO A IMPRESSÃO DE QUE NESTE PROCESSO A JUSTIÇA PORTUGUESA, VAI FICAR AINDA MAIS ALEIJADA...
EH EH EH, NÃO RESISTO A COMENTAR... MAIS UMA VEZ ADIADO A ENTREGA DO ACÓRDÃO... QUEM ESTARÃO ELES A SAFAR? E TAMBÉM CARO SR., VISTO QUE O SR. PERCEBE DESTAS ANDANÇAS DA LEI, GOSTARIA DE LHE PERGUNTAR, COMO É POSSÍVEL, AQUELA VITIMA QUE FOI AO PROGRAMA PRÓS-E-CONTRAS, AQUELA DE ESCORPIÃO AO PESCOÇO,DIZER À FRENTE DE UM ALTO MAGISTRADO DA NAÇÃO, QUE NO LIVRO QUE ESCREVEU REFERE UM APRESENTADOR DE T.V., QUE NÃO O CARLOS CRUZ? UM JUIZ DESEMBARGADOR, NÃO É UMA AUTORIDADE?
Eu nem vou comentar este segundo adiamento. Mas deixo a pergunta: não haverá um único jornalista neste país que tenha a ideia de ir perguntar a um informático se este processo (de gravar o documento em cd's ou dvd's) leva assim tanto tempo? Eu não preciso de ser informático para saber a resposta a esta pergunta, mas teríamos todos a certeza com a opinião dos especialistas na matéria...
Cumprimentos.
CARO SR.RICARDO SARDO, PRESUMO QUE DR., "EU NÃO VOU COMENTAR ESTE SEGUNDO ADIAMENTO", GOSTEI... DEIXOU-ME ESCLARECIDO, SEM QUERER SER IRÓNICO... JÁ HÁ MUITO QUE EDUCO OS MEUS FILHOS, PARA NÃO ACREDITAR NA LEI. TENHO UMA FILHA A ESTUDAR PARA JUÍZA, ESTÁ NO 3º ANO, E DIZ-ME QUE VAI LUTAR CONTRA O SISTEMA... QUANDO ELA SE FORMAR,ENFIM JUÍZA, VOU-LHE OFERECER UMA M 16, OU UMA AK 47... ESPERO ANSIOSAMENTE PODER LER O FAMIGERADO ACÓRDÃO...
Enviar um comentário