Há duas semanas, escrevi que, sem erros da arbitragem, o Benfica seria líder do campeonato, à frente do Porto portanto. Escrevi isto logo após o Porto ser claramente beneficiado pela arbitragem e hoje volto a escrever o mesmo, um dia após mais uma enorme contribuição dos homens do apito. Não há volta a dar-lhe, factos são factos e contra eles não há argumentos. O Benfica, apesar de jogar mal em alguns jogos e de todos os seus problemas (uns reais, outros inventados pelos órgãos de comunicação social, quase todos ou controlados ou receosos dos seguidores do Guarda Abel e dos "jantares" servidos pelos Super Dragões no final dos jogos), estaria à frente da equipe maravilha, que não perde há sei lá quantos jogos e que joga como o Barcelona. Sem ajudas, estariam atrás do campeão e não estariam, certamente, tão moralizados. Os factos estão aí para quem os queira ver. Mas os não-benfiquistas preferem fechar os olhos e assobiar para o lado, com a complacência de magistrados e polícias (alguns envolvidos, como as escutas o demonstram). Quando falamos da falência do país, aí está mais uma prova da espécie de falência que nos abala: a dos valores e da ética. E, claro, da coragem para combater isto tudo. Onde andam os jornalistas, tão corajosos para alguns políticos, que nada investigam, escrevem, perguntam sobre isto? Terão medo?
2 comentários:
Ponha os olhos no desempenho deles na Liga do Campeões … e veja como é ridícula a sua afirmação.
Caro anónimo, lá por o Benfica estar a jogar menos bem do que na época passada - aspecto que já aqui referi por diversas vezes -, tal não invalida o que se passa no futebol portugês, nem esconde os erros cometidos ou a verdade dos factos. Bem sei que o único argumento dos anti-benfiquistas tem sido precisamente essa: como joga mal (não joga, mas já lá irei), não interessa se o Benfica é prejudicado ou não. Ora, interessa, pois existem vários factores, sendo que a arbitragem tem um peso acrescido. Será que o Porto estaria tão moralizado se tivesse perdido dois jogos, como deveria (e logo nas primeiras jornadas, com a equipe ainda em construcção e em fase de adaptação ao novo treinador) se não fossem as arbitragens? Será que o Benfica estaria tão desmoralizado se o árbitro tivesse assinalado, como deveria, dois penalties logo na primeira jornada, evitando um mau arranque? Ou se aquela espécie de árbitro que muitos chamam de Olarápio Benquerança tivesse feito um trabalho sério em Guimarães - numa altura em que o Benfica mostrava melhorias - os jogadores desmoralizariam? Recordo-me de Sá Pinto, depois desse jogo, dizer na TVI que qualquer jogador fica afectado depois de ser prejudicado pela arbitragem. Pois é natural que, por um lado, os jogadores encarnados se tenham sentido desmoralizados e, por outro, os do Porto motivados, com as enormes ajudas semana após semana. É a mente humana a funcionar. E a minha afirmação é que é ridícula...
Disse que já lá iria e vou lá: houve jogos em que não parecia o Benfica a jogar, como ainda há poucos dias com o Schalke 04, mas ainda no sábado houve uma cabal demonstração de que ainda está na luta. Daí que o Porto continue a necessitar de ajudas, pois 8 pontos não chegam. O medo é muito, como o demonstra o seu comentário, tentando atirar com areia para os olhos com um falso argumento. Venham cá falar de túneis (incidente em que até tiveram sorte, pois o 4º árbitro não assistiu a todas as agressões dos elementos portistas e as imagens não valeram enquanto meio de prova), que eu respondo com 3 palavras: "escutas apito dourado". Com todas as "crises" e a jogar mal, como o caro anónimo e todos os anti-benfiquistas alegam, temos apenas menos 3 pontos do que na época passada por esta altura. Compreendo o medo, acredite. Como compreendo...
Cumprimentos.
Enviar um comentário